Resistencia a la fractura de restauraciones directas convencionales vs restauraciones directas con fibras de polietileno en cavidades clase II MOD. Estudio in vitro
DOI:
https://doi.org/10.47464/MetroCiencia/vol32/1/2024/29-36Palabras clave:
resistencia a la fractura, fuerza de compresión, polietileno, resinas compuestasResumen
Objetivo: Comparar la resistencia a la fractura en restauraciones directas convencionales y restauraciones directas con fibras de polietileno, en cavidades clase II MOD de premolares sometidos a pruebas mecánicas de compresión. Materiales y métodos: estudio experimental comparativo in vitro. Muestra de 56 premolares extraídos por motivos ortodónticos Grupo A: 21 muestras con restauraciones convencionales directas, Grupo B: 21 muestras con restauraciones convencionales directas con fibras de polietileno y Grupo C: 14 premolares intactos. Las muestras se prepararon con el respectivo protocolo restaurativo, envejecidas bajo termociclado; y fueron sometidas a fuerzas de compresión verticales y medidas en Newtons (N). Se realizó pruebas Shapiro-Wilk para determinar la normalidad de la muestra, pruebas paramétricas Anova de una vía para las variables cuantitativas y Chi-cuadrado para las cualitativas. Resultados: La resistencia a la fractura del Grupo A) fue 1107,218 N ± 239,26 N, Grupo B)1024,453N ± 264,52 N y Grupo C 1598,2 N ± 383,97. Conclusión: No existió diferencia significativa de la resistencia a la fractura entre en Grupo A, B y C valor de p >0.05. El tipo y patrón de fractura si tuvo diferencia significativa p<0.05. El Grupo A presentó fracturas catastróficas y no reparables en un 61,9%, mientras que el Grupo B presentó en un 85% fracturas reparables y menos catastróficas.
Descargas
Citas
AEGIS Communications, Alleman BDS, DDS, Nejad MA, DDS, Alleman CDS, et al. The protocols of biomimetic restorative dentistry: 2002 to 2017.; Disponible en: https://www.aegisdentalnetwork.com/id/2017/06/the-protocols-of-biomimetic-restorative-dentistry-2002-to-201
Garoushi S, Sungur S, Boz Y, Ozkan P, Vallittu PK, Uctasli S, et al. Influence of short-fiber composite base on fracture behavior of direct and indirect restorations. Clin Oral Invest 2021;25:4543–52. https://doi.org/10.1007/s00784-020-03768-6.
Akman S, Akman M, Eskitascioglu G, Belli S. Influence of several fibre-reinforced composite restoration techniques on cusp movement and fracture strength of molar teeth. Int Endod J 2011;44:407–15. https://doi.org/10.1111/j.1365-2591.2010.01843.x.
Costa S, Silva-Sousa Y, Curylofo F, Steier L, Sousa-Neto M, Souza-Gabriel A. Fracture resistance of mechanically compromised premolars restored with polyethylene fiber and adhesive materials. International Journal of Adhesion and Adhesives 2014;50:211–5. https://doi.org/10.1016/j.ijadhadh.2014.01.030.
Belli S, Erdemir A, Yildirim C. Reinforcement effect of polyethylene fibre in root-filled teeth: comparison of two restoration techniques. Int Endod J 2006;39:136–42. https://doi.org/10.1111/j.1365-2591.2006.01057.x.
Bazos P, Magne P. Emulación biomimética de la naturaleza utilizando un enfoque histo-anatómico; análisis estructural. CLINICAL RESEARCH 2011;6:13.
Miao Y, Liu T, Lee W, Fei X, Jiang G, Jiang Y. Fracture resistance of palatal cusps defective premolars restored with polyethylene fiber and composite resin. Dental Materials Journal 2016;35:498–502. https://doi.org/10.4012/dmj.2015-394.
Miletic V. Dental Composite Materials for Direct Restorations. Cham: Springer International Publishing; 2018. https://doi.org/10.1007/978-3-319-60961-4.
Worthington HV, Khangura S, Seal K, Mierzwinski-Urban M, Veitz-Keenan A, Sahrmann P, et al. Direct composite resin fillings versus amalgam fillings for permanent posterior teeth. Cochrane Database Syst Rev 2021;8:CD005620. https://doi.org/10.1002/14651858.CD005620.pub3.
Chi HH. A Posterior Composite Case Utilizing the Incremental and Stratified Layering Technique. Operative Dentistry 2006;31:512–6. https://doi.org/10.2341/05-117.
Azeem RA, Sureshbabu NM. Clinical performance of direct versus indirect composite restorations in posterior teeth: A systematic review. J Conserv Dent 2018;21:2–9. https://doi.org/10.4103/JCD.JCD_213_16.
Mangoush E, Garoushi S, Lassila L, Vallittu PK, Säilynoja E. Effect of Fiber Reinforcement Type on the Performance of Large Posterior Restorations: A Review of In Vitro Studies. Polymers 2021;13:3682. https://doi.org/10.3390/polym13213682.
Ayad M, Maghrabi A, Garcia-Godoy F. Resin composite polyethylene fiber reinforcement: Effect on fracture resistance of weakened marginal ridges. American Journal of Dentistry 2010;23:133–6.
Magne P, So W-S, Cascione D. Immediate dentin sealing supports delayed restoration placement. J Prosthet Dent 2007;98:166–74. https://doi.org/10.1016/S0022-3913(07)60052-3.
Bazos P, Magne P. Bio-emulation: biomimetically emulating nature utilizing a histo-anatomic approach; structural analysis. Eur J Esthet Dent [Internet]. 2011 [citado el 22 de marzo de 2024];6(1). Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21403924/
Magne P, Spreafico RC. Deep margin elevation: A paradigm shift [Internet]. Ebsco.com. 2012 Disponibleen:https://openurl.ebsco.com/EPDB%3Agcd%3A12%3A12373116/detailv2?sid=ebsco%3Aplink%3Ascholar&id=ebsco%3Agcd%3A76504345&crl=c
Oskoee PA, Ajami AA, Navimipour EJ, Oskoee SS, Sadjadi J. The Effect of Three Composite Fiber Insertion Techniques on Fracture Resistance of Root-filled Teeth. Journal of Endodontics 2009;35:413–6. https://doi.org/10.1016/j.joen.2008.11.027.
Agrawal VS, Shah A, Kapoor S. Effect of fiber orientation and placement on fracture resistance of large class II mesio-occluso-distal cavities in maxillary premolars: An in vitro study. Journal of Conservative Dentistry 2022;25:122. https://doi.org/10.4103/jcd.jcd_384_21.
Daher R, Ardu S, Di Bella E, Rocca GT, Feilzer AJ, Krejci I. Fracture strength of non-invasively reinforced MOD cavities on endodontically treated teeth. Odontology 2021;109:368–75. https://doi.org/10.1007/s10266-020-00552-6.
Göktürk H, Karaarslan EŞ, Tekin E, Hologlu B, Sarıkaya I. The effect of the different restorations on fracture resistance of root-filled premolars. BMC Oral Health 2018;18:196. https://doi.org/10.1186/s12903-018-0663-7.
Kodzaeva ZS, Turkina AY, Doroshina VY. [The long-term results of teeth restoration with composite resin materials: a systematic literature review]. Stomatologiia (Mosk) 2019;98:117–22. https://doi.org/10.17116/stomat201998031117.
Fráter M, Sáry T, Vincze-Bandi E, Volom A, Braunitzer G, Szabó P. B, et al. Fracture Behavior of Short Fiber-Reinforced Direct Restorations in Large MOD Cavities. Polymers 2021;13:2040. https://doi.org/10.3390/polym13132040.
Fennis W, Tezvergil A, Kuijs R, Lassila L, Kreulen C, Creugers N, et al. In vitro fracture resistance of fiber reinforced cusp-replacing composite restorations. Dental Materials 2005;21:565–72. https://doi.org/10.1016/j.dental.2004.07.019.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Erika Mejía Calvopiña, Karla Vallejo Vélez, Raquel Esmeralda Guillén Guillén, Alexandra Gil Pozo, Viviana Hidalgo Moya, Andrés Celi
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
