Remoción mecánica bacteriana del Enterococcus faecalis en raíces distovestibulares de molares superiores entre dos sistemas de preparaciones únicas mecanizadas: un estudio in vitro
DOI:
https://doi.org/10.47464/MetroCiencia/vol33/2/2025/36-46Palabras clave:
Remoción bacteriana, Lima endodóntica, Enterococcus faecalis, WaveOne Gold, TrunatomyResumen
Los sistemas automatizados de limas únicas hacen preparaciones predecibles, reduciendo el tiempo de trabajo, estrés del operador y paciente sin descuidar la anatomía original del conducto. El objetivo de este estudio fue evaluar la remoción mecánica bacteriana entre dos sistemas de preparación, WaveOne Gold y TruNatomy, al instrumentar raíces distovestibulares de molares superiores contaminadas con Enterococcus faecalis. Se realizó un estudio experimental in vitro, comparativo y descriptivo con 32 molares superiores, distribuidos en 4 grupos. Las raíces fueron seccionadas, esterilizadas, permeabilizadas y contaminadas con Enterococcus faecalis, incubadas a 37°C durante 21 días. Luego, las muestras se colocaron en tubos con agua de peptona y en el medio de cultivo TSB a 37°C durante 48 horas. Los grupos fueron: WaveOne Gold Primary (n=12), TruNatomy (n=12), Control positivo (técnica manual, n=5) y Control negativo (especímenes no contaminados, n=3). Los datos fueron procesados en Excel 2016 y SPSS 25, y la reducción bacteriana se evaluó mediante la prueba de Kruskal-Wallis. Los resultados mostraron que la supervivencia de Enterococcus faecalis en los conductos después de la instrumentación con WaveOne Gold fue del 5% (reducción del 95%), con TruNatomy fue del 4% (reducción del 96%) y con la técnica manual fue del 6% (reducción del 94%). No hubo diferencias significativas entre los sistemas (p>0,05), pero sí entre el recuento bacteriano antes y después de la instrumentación (p<0,05). En conclusión, WaveOne Gold y TruNatomy mostraron efectividad similar en la remoción de Enterococcus faecalis.
Descargas
Citas
Hakim T, El-Baky M, Abou El-Ela M, El-Masry M, El-Baz M, El-Sayed M, El-Gendy M, El-Shenawy M, El-Sherbiny M. Novel strategies for vancomycin-resistant Enterococcus faecalis biofilm control: bacteriophage (vB_EfaS_ZC1), propolis, and their combined effects in an ex vivo endodontic model. Ann Clin Microbiol Antimicrob. 2023;22(1):1-12. doi:10.1186/s12941-023-00582-7.
Parga A, Mattu J, Belibasakis GN, Kline KA, Leprince JG, Manoil D. A polymicrobial perspective into the ecological role of Enterococcus faecalis in dental root canal infections. NPJ Biofilms Microbiomes. 2025;11:22. doi:10.1038/s41522-025-00722-w.
Oncu A, Celikten B, Aydın B, Amasya G, Tuncay E, Eskiler GG, Açık L, Sevimay FS. Antibacterial efficacy of silver nanoparticles, sodium hypochlorite, chlorhexidine, and hypochlorous acid on dentinal surfaces infected with Enterococcus faecalis. Microsc Res Tech. 2024;87(9):2094–2102. doi:10.1002/jemt.24590
Alghamdi F, Shakir M. The Influence of Enterococcus faecalis as a Dental Root Canal Pathogen on Endodontic Treatment: A Systematic Review. Cureus [Internet]. 2020 [citado 22 de noviembre de 2022];12(3):e7257. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7152576/
Reynolds DL, Hille MM, Jia B. Review of Enterococcus faecalis Infections of Poultry. Avian Dis. 2025;68(S1):412–420. doi:10.1637/aviandiseases-D-24-00084.
Tomson PL, Adams N, Kavanagh D, Virdee SS. Non-surgical endodontics: contemporary biomechanical preparation of the root canal system. Br Dent J. 2025;238(8):478–486. doi:10.1038/s41415-025-8599-1.
Andac G, Kalender A, Baddal B, Basmaci F. Impact of Different Access Cavity Designs and Ni–Ti Files on the Elimination of Enterococcus faecalis from the Root Canal System: An In Vitro Study. Applied Sciences [Internet]. enero de 2022 [citado 22 de noviembre de 2022];12(4):2049. Disponible en: https://www.mdpi.com/2076-3417/12/4/2049
Guillén RE, Nabeshima CK, Caballero-Flores H, Roig Cayón M, Mercadé M, Cai S, Machado MEL. Evaluation of the WaveOne Gold and One Shape New Generation in reducing Enterococcus faecalis from root canal. Braz Dent J. 2018;29(3):249–53. doi:10.1590/0103-6440201801910
Khalifa L, Shlezinger M, Beyth S, Houri-Haddad Y, Coppenhagen-Glazer S, Beyth N, Hazan R. Phage therapy against Enterococcus faecalis in dental root canals. J Oral Microbiol. 2016;8(1):32157. doi:10.3402/jom.v8.32157.
Özsezer Demiryürek E, Kalyoncuoğlu E, Duran E, Yılmaz Çoban A, Tanrıverdi Çaycı Y. Efficacy of different instrumentation techniques on reducing Enterococcus faecalis infection in experimentally infected root canals. Journal of Dental Sciences [Internet]. 1 de marzo de 2014 [citado 22 de noviembre de 2022];9(1):23-8. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1991790212002127
Alzamanan MM, Albassam AA, Khattab EM, Alghamdi FT. Micro-computed tomography evaluation of dentinal cracks after root canal preparation with different endodontic rotary files: An ex vivo study. Dent Med Probl. 2025;62(1):89–98. doi:10.17219/dmp/164053.
Waleed D, Selivany B. Debridement Ability of TruNatomy, S-One Plus, and Other Single File Systems. Open Access Maced J Med Sci [Internet]. 4 de marzo de 2022 [citado 29 de noviembre de 2022];10(1):91-7. Disponible en: https://oamjms.eu/index.php/mjms/article/view/8398
Gharechahi M, Moezzi S, Karimpour S. Comparative analysis of stress distribution through finite-element models of 3 NiTi endodontic instruments while operating in different canal types. J Dent (Shiraz). 2023 Mar;24(1):60–65. doi:10.30476/DENTJODS.2022.90785.1522.
Stuart CH, Schwartz SA, Beeson TJ, Owatz CB. Enterococcus faecalis: its role in root canal treatment failure and current concepts in retreatment. J Endod. 2006;32(2):93-8.
Machado MEL, Nabeshima CK, Leonardo MFP, Reis FAS, Britto MLB, Cai S. Influence of reciprocating single-file and rotary instrumentation on bacterial reduction on infected root canals. Int Endod J. 2013 Apr;46(4):339-47. doi: 10.1111/iej.12018.
Matos Neto M, Santos SSF, Leão MVP, Habitante SM, Rodrigues JRDD, Jorge AOC. Effectiveness of three instrumentation systems to remove Enterococcus faecalis from root canals. Int Endod J. 2012 May;45(5):435-8. doi: 10.1111/j.1365-2591.2011.01994.x.
Boțilă MR, Țuculina MJ, Diaconu OA, Ionescu M, Mărășescu PC, Lascu LC, Mercuț V. Retrospective study on the evolution of teeth with endodontic treatment in a group of patients from Craiova – Romania. Romanian Journal of Oral Rehabilitation. 2024;16(2):225.
Gorduysus M, Nagas E, Torun OY, Gorduysus O. A comparison of three rotary systems and hand instrumentation technique for the elimination of Enterococcus faecalis from the root canal. Aust Endod J. 2011 Dec;37(3):128-133. doi:10.1111/j.1747-4477.2010.00239.x.
Cintra LTA, Gomes MS, da Silva CC, Faria FD, Benetti F, Cosme-Silva L, Samuel RO, Pinheiro TN, Estrela C, González AC, Segura-Egea JJ. Evolution of endodontic medicine: a critical narrative review of the interrelationship between endodontics and systemic pathological conditions. Odontology. 2021;109(4):741–769. doi:10.1007/s10266-021-00636-x
Küçükkaya Eren S, Uzunoğlu-Özyürek E, Karahan S. Influence of reciprocating and rotary instrumentation on microbial reduction: a systematic review and meta-analysis of in vitro studies. Restor Dent Endod. 2021;46(2):e19. Disponible en: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8170383/
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Vinicio Vladimir Legarda Canales, Karla Elizabeth Vallejo Vélez, Gustavo Adrián Morales Valladares, Silvana Beatriz Terán Ayala, Héctor Valentín Caballero Flores, Raquel Esmeralda Guillén Guillén
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
